Parcul IOR, un spațiu verde din oraș, a fost distrus sistematic în ultimii ani, iar niciuna dintre autoritățile responsabile nu a făcut nimic pentru a opri distrugerea. Nu-i putem lăsa să ne ia spațiul verde, oxigenul, orașul – este timpul să tragem la răspundere institutile statului pentru neglijarea obligațiilor față de noi, cetățenii și vecinii IOR și ai Bucureștiului. Este în dreptul nostru să cerem ca interesele noastre colective de cetățeni să fie protejate, ca spațiile noastre verzi să fie protejate și să existe dreptate!
Fă și tu o cerere pe baza legii 544 către ministerul mediului, cerând aplicarea codul silvic în IOR!
Mai jos găsiți un model de petiție către Ministerul Mediului, în format pdf pentru tipărire, , în format word editabil, sau ca text care puteti da copy/paste si trimis intr-un email catre petitii@mmediu.ro.
Model de petiție de imprimat, Imprimați-o, completați-o, apoi scanați-o sau fotografiați-o și trimiteți-o la petitii@mmediu.ro.
Model de petiție în format word editabil. Completați-l și trimiteți-l la petitii@mmediu.ro
Model de petiție text. Dati copy/paste intr-un e-mail, completați-l și trimiteți-l la petitii@mmediu.ro
Către: MinisterulMediului petitii@mmediu.ro
Subiect: Solicitare informații conform Legii nr. 544/2001 Stimată Doamnă/Stimate Domn,
Subsemnatul/a, , cu domiciliu în Municipiul București, sector _ și având CNP formulez prezenta cerere în temeiul Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.
- Este vorba despre terenul cu o suprafata de 12 hectare, retrocedat unor proprietari privați în 2005, dar care înaintea retrocedării făcea parte integrantă din parcul IOR.Așadar este vorba de un spațiu verde compus din arbori și arbuști, tufișuri, iarbă, plante cu flori și alei pietonale. El e delimitat de Bulevardul Constantin Brâncuși, Bulevardul Nicolae Grigorescu, Bulevardul Liviu Rebreanu și malul lacului din Parcul Alexandru Ioan Cuza. (poate fi găsit la adresa Constantin Brancusi nr 2A).
- Terenul nu este împrejmuit, iar accesul publicului este posibil, el continuând a fi folosit ca parc de locuitorii cartierului chiar și după retrocedare.
- Terenul a fost retrocedat în baza Legii 10 cu toate ca era un teren cu functiune publica – folosit și amenajat ca parc, și astfel face obiectul unor litigii între diverse părți conform proceselor în care proprietarul decedat Cocoru Maria, respectiv mandatarul desemnat de proprietar, Țuță Sorin sunt părți reclamate.
- În ultimii 3 ani au avut loc peste 30 de incendii de vegetație, în urma cărora nu s-au gasit vinovații, iar începând cu luna octombrie 2024 s-au defrișat de pe teren, fără aviz de mediu, peste 800 de arbori și arbuști dintre care mai mult de jumătate erau vii. Din 9 ianuarie până în prezent în jur de 200 de arbori și arbuști vii au fost defrișați.
Prin prezenta vă solicit să ne comunicați:
- ReferitorlatăieriledearborifărăavizdemediudesfășurateînzonaretrocedatăaparculuiIOR,ulteriordateide9 ianuarie2025,dată la care a fost promulgat noul Cod Silvic, conform răspunsului dumneavoastră anterior pe care îl dati grupului civic Aiciafostopădure,refuzați să încadrați la infracțiune (conform art 140 al legii) tăierile fără aviz de mediu desfășurate și refuzați să pedepsiți în funcție de noile reglementări, pe cei ce le-au desfășurat argumentând că spațiile verzi dinproprietate privatăpot fi conservate NUMAI după ce au fost expropriate. De asemenea, afirmați că spațiile verzi private încadrate la categoria de folosinta ‘curți-construcții’ nu intră sub protecția art 140 din Codul Silvic și că pot fi transformate în orice mod. Pentru aceasta, ați citat art. 18, alineatul 9 din Legea 24/2007 republicată. Vă rog să îmi comunicati ce aveți de spus referitor la OUG 114/2007, care completează articolul 71 din OUG 195/2005? Acesta interzice STRICT “Schimbarea destinaţiei terenurilor amenajate ca spaţii verzişi/ sau prevăzute ca atare în documentaţiile de urbanism”, in diferent de regimul lor juridic.
- În răspunsul dumneavoastră afirmați că terenurile încadrate cadastral la categoria de folosinta ‘curți – construcții’ NU trebuie conservate și nu pot fi protejate de legea spațiilor verzi. Totuși, conform Ordinului 534/200 privind normele tehnice ale cadastrului general, toate parcelele din intravilan sunt încadrate la aceasta categorie de folosință, inclusiv parcurile, și că aceasta categorie se diferențiază doar de arabil, fânețe, păduri ș.a. aflate de regula în extravilan. Subliniem faptul că și Parcul Herăstrău, Cișmigiu și Izvor sunt încadrate la aceasta categorie de folosință. În ciuda acestui fapt, vă mențineți părerea de mai sus?
- Legitimizând de către instituția pe care o reprezentați, pierderea iremediabilă a 12 ha de spațiu verde, vă rog să îmi comunicați cum va compensa Ministerul Mediului eco beneficiile pe care acest spațiu le furniza și pe care astfel s-au pierdut și dacă cunoașteți costurile din bugetul sănătății pe care cetățenii le vor plăti, unul din serviciile de mediu pierdute fiind acela de a asigura sănătatea populației?
- Urmând argumentul dumneavoastră citat din art 18, alin 9, al L24/2007, și anume că cele 12 ha pot fi încadrate ca spațiu verde numai după o eventuală expropriere, vă rog să îmi comunicați dacă ați prevăzut vreun buget pentru expropriere? Puteți de asemenea ajuta primariile dispuse să inițieze procedura de expropriere cu bani din bugetul ministerului pe care îl reprezentați?
- Ce măsuri concrete veți lua pentru a compensa pierderea biodiversității din zonă: 26 de specii de păsări cuibăreau acolo (au fost inventariate de SOR), lilieci care sunt specie protejată la nivel european si cu rol major in ținerea sub control a populației de insecte, mai ales țânțari, mici mamifere, etc?
- Cum veți compensa pierderea iremediabilă a celor 12 ha de spațiu verde atat de necesar locuitorilor din zona dar si întregului oraș ?
- Ce măsuri concrete veți lua pentru ca orașul să ajungă la 26 mp de spațiu verde pe cap de locuitor ținând cont că primăriile nu și-au îndeplinit obligația prevăzută în lege iar actualmente beneficiem de sub 10 mp pe cap de locuitor ? Ce măsuri veți lua ca până în 31.12.2030 România, obligată prin EU Restoration law, să nu aibă nicio pierdere netă a suprafeței de spațiu verde ?
- Aveți de gând să inițiați completarea legislației de mediu privind spațiile verzi astfel încât acestea să fie mai bine protejate (creșterea amenzilor, interpretarea articolului din codul silvic astfel încât să protejeze vegetația, inserarea articolului din codul silvic și în legislația specifică, definirea mai largă a noțiunii de spațiu verde astfel încât să acopere CLAR și terenurile private care sunt în fapt spații verzi și care aduc beneficii sănătății populației) și introducerea de compensări pentru proprietarii de spații verzi care nu le pot utiliza astfel încât aceștia să nu mai faca tot posibilul pentru a le aduce în stare virana și deci liberă la construcții?
- De asemenea, dorim să ne informați dacă ați primit din partea Gărzii Forestiere un punct de vedere privind aplicarea legislației prevăzute în noul Cod Silvic, pentru acel teren.
- Răspunsul dumneavoastră este necesar pentru a clarifica aplicarea noilor reglementări legale și pentru a sprijini demersurile în vederea protejării mediului în interes public, atât de necesară în contextul poluării și al încălzirilor actuale.
- Ne dorim sa sprijiniți aplicarea articolului 35 din Constituția României, ce garantează dreptul la un mediu sănătos tuturor cetățenilor.
Vă rugăm să ne transmiteți răspunsul în format scris, pe email, la Vă mulțumim pentru cooperare și așteptăm răspunsul dumneavoastră cât mai curând.
Cu stimă,
Tel
aici a fost o pădure / aici ar putea fi o pădure 