Petiții, scrisori deschise și solicitări

Către Ministerul Mediului 

Noiembrie 2024 – interpelare în comisia de mediu organizata de ministrul Mediului, Mircea Fechet, pentru întocmirea noului Cod Silvic. Am cerut să fie introdus un articol care să încadreze la infracțiune tăierile ilegale de arbori din interiorul localităților, indiferent de statutul proprietății, dând exemplu defrișările dezastruoase din Parcul IOR. Toată lumea s-a arătat empatică cu situația parcului și au promis că vor introduce acel articol în legislație și că în viitor tăierile de arbori ilegale vor fi încadrate la infracțiune. 

https://www.facebook.com/watch/?v=8670575019645887&rdid=l5IYZf61BwXYgg7e

Cu toate acestea, după intrarea în vigoare a noului cod silvic, pe 15 ianuarie 2025, acesta nu a putut fi (sau nu s-a vrut a fi) aplicat pentru cazul IOR și pentru tăierile ce au urmat.

26.01.2025 – Cerere 544 – pentru aplicarea codului silvic 

Răspunsul Ministerului – noul cod silvic nu se aplică în cazul IOR:

04.03.2025 – protest în fața Ministerului și intrarea în audiență. 

08.04.2025 – în calitate de Președintă a Comisiei de Mediu, Diana Buzoianu convoacă o ședință pentru aplicarea noului cod silvic pentru IOR, iar dacă nu se poate aplica propune ca soluție modificarea legislația de mediu pentru a preîntâmpina asemenea dezastre în viitor, în care alte parcuri din orașe ar urma sa fie distruse de dezvoltatorii imobiliari.

 Am fost prezenți alături reprezentanți ai Gărzii Forestiere, ai Gărzii de Mediu, ai Poliției Sector 3 și ai Primăriei Generale. Nu au fost prezenți reprezentanți ai MAI, cei care ar fi putut sancționa tăierile alături de Garda Forestieră. 

Înregistrarea integrală a ședinței o găsești aici. Da click pe 08.04.2025.

07.07.2025 – Diana Buzoianu, în calitate de ministră a Mediului, organizează o întâlnire cu ONG-urile de mediu pentru a nota toate problemele cu care se confruntă acestea.

Luăm cuvântul și aducem în prim-plan necesitatea schimbării legislației, reamintind de fapt concluzia ședinței din 08.04.2025:

https://www.facebook.com/aiciafostopadure/videos/2091893238005952

15.07.2025 și 06.08.2025 – scrisoare către Ministerul Mediului prin care cerem intervenția pentru protejarea a ce a mai rămas din parc: prezentăm riscul de incendii și expunem explicit necesitatea schimbării legislației ce protejează spațiile verzi:

Așteptăm răspuns. În mod normal, orice răspuns de la instituții trebuie să ajungă în maxim 30 de zile. 

Către Guvern

17.09.2024 – Am trimis o scrisoare deschisă, semnată de 40 de organizații de mediu către Guvern și prim-ministrul Marcel Ciolacu: 

https://hotnews.ro/nu-poate-fi-vorba-de-coincidente-zeci-de-ong-uri-cer-guvernului-sa-se-implice-pentru-a-stopa-incendiile-din-parcul-ior-anunta-proteste-in-fata-sediilor-psd-si-pnl-1793336

Răspunsul lor a conținut doar felicitări pentru spiritul nostru civic și încurajări să continuăm lupta. atât. 

Către Primăria Municipiului București – PMB

August și septembrie 2023 – 7 proteste în fața primăriei pentru mărirea amenzilor pentru defrișări ilegale.

27.11.2024 – scrisoare deschisă către Primarul General Nicușor Dan, în care cerem protejarea ultimilor 11 platani, anunțând că locuitorii cartierului se pun în fața drujbelor în speranța salvării lor și din disperarea dată de faptul că instituțiile statului nu acționează.

Niciun răspuns. Mult mai târziu, apare un articol de presă care spune că Nicușor Dan anunță că, dacă se intră cu buldozerul pe teren și se decopertează spațiu verde, proprietarii vor fi amendați cu 35 de milioane de euro. revine apoi asupra situației din IOR anunțând că nu poate acționa acolo datorită lui Daniel Rașică, șeful Poliției Locale. 

În iulie, Daniel Rășică se transferă la sectorul 2, sub primarul Rareș Hopinca de la PSD. E înlocuit de Eduard Stroe, cel care în noiembrie 2023 a dat amenda proprietarilor de 35 de milioane de euro, pentru decopertarea a 2 ha de spațiul verde din parc în mai 2023. Amenda a fost dată defapt când Nicușor Dan a reușit să-l înlocuiască pe Rășică cu Stroe pentru foarte scurt timp. Imediat după, Rășică a fost repus în funcție de Hopincă, pe atunci prefect al capitalei. Rășică e acum la sectorul 2 după alegerea lui Nicușor Dan ca președinte al țării.

05.07.2025 – Cerem investigare retrocedării terenurilor din Sectorul 3 de către Cocoru. 

PMB – direcția de mediu

25.02.2025 – ne răspund că până la finalizarea registrului spațiilor verzi se aplica OUG 195/2005. 

11.04.2025 – lămuriri curți și construcții

Totul sună miraculos, însă nimeni nu aplică OUG 195/2005

Către Poliția Locală a Municipiului București DGPLCMB

Tăieri de arbori după intrarea în vigoare a noului Cod Silvic care încadrează la infracțiune. Așa încât cerem poliției locale inventarul tăierilor și amenzile aplicate.

octombrie 2023 – ianuarie 2024 – aproximativ 700 de arbori și arbusti  

09.01-14.01 132 arbori

14.01-15.05 160 arbori

1-31.01 amenzi de 83.100 de lei

februarie 2025 – solicităm confiscarea drujbelor conform OG2/2001  – către poliția locală a municipiului bucurești și către Poliția Română – fără răspuns.

07.07.2025 – solicităm pază și monitorizare zonă 24/24 pentru prevenirea incendiilor:

Cu toate astea, de atunci au mai avut loc două incendii, deocamdată la scară mică. Ne așteptăm însă să apară incendii mari care să ardă grămezile de lemne ce nu au putut fi scoase de pe teren. 

Către Garda Forestieră

5.05.2025 – a trimis organelor de cercetare penala faptele semnalate – tăieri, transport ilegal de lemn, dar nu încadrează faptele la infracțiune conform noului Cod Silvic, ci se eschivează de responsabilitate invocând, art. 18, alin 9 din L24/2007

Garda Națională de Mediu

Se eschivează de responsabilitate invocând art 18, alin 9 din L24/2007. conforma GNM, susținând că tăierile de arbori de pe proprietăți private sunt absolut legale

Către Poliția Română

Terenul nu poate fi protejat, pentru că se află în categoria curți-construcții. Vezi mai sus, în răspunsul PMB, că această categorie cadastrală cuprinde și parcuri. Vei găsi același lucru și la un simplu google search.

Întrebarea firească și logică: de ce nicio instituție publică nu știe acest lucru și mereu își argumentează inacțiunea invocând faptul că terenul e în categoria curți-construcții?